Се ‘штелува’ ли ИСЕТ системот за фалисификување бројки при откупот на тутунот?

До Зелена берза реакција испратија тутунски здруженија  кои не се членки на актуелниот сојуз „Мака на тутуноберачите“, во врска со актуелните состојби со тутунопроизводството.

Реакцијата ви ја пренесуваме во целост.

Како се манипулираат тутунарите – дали Сојузот одработува за политичка пропаганда, или пак, некој го злоупотребува ИСЕТ системот за фалсификување бројки?

Во време кога тутунарите се борат за секој денар, кое е сериозното прашање што се поставува: манипулира ли Сојузот на тутунските здруженија со производителите преку лажни бројки и пропагандни изјави, или уште полошо – се штелува ли ИСЕТ системот за прикривање на реалните состојби?

Дали ова е само сомневање, или пак, очигледна контрадикција поткрепена со математика и факти, кои укажуваат дека некој свесно ги лаже тутунарите и јавноста? Ако не се преземат мерки, како ќе влијае оваа манипулација врз егзистенцијата на илјадници семејства?

(слика 1)

Како просечната цена “расте” спротивно на логиката – во што се состои математичката измама?

Според официјалната изјава на претседателот на Сојузот, колку тежи реколтата – 26.072 тони, од кои 90% се откупени во прва класа, а преостанатите 10% во пониски класи? Колку наводно изнесува просечната цена – 419,18 денари?

Како простата математика ја разоткрива лагата? Колку изнесуваат 90% од 26.072 тони (т.е. 23.464,8 тони) во прва класа, претпоставувајќи цена од 420 денари? Преостанатите 10% (2.607,2 тони) се во пониски класи – но, дури и ако сите се откупени во втора класа по 360 денари (што е преоптимистичка претпоставка), колку би била максималната просечна цена – само 414 денари? Реално, во тие 10% има тутун од втора и трета класа – што значи, околу колку би се движела просечната цена – 411 денари, далеку под објавените 419,18?

(слика2)

Дали ова е грешка, или манипулација?

Кој ја надувува цената за да прикаже “успех” што не постои? Зошто тутунарите не заслужуваат вистина, наместо ‘фалсификувани’ бројки кои служат за политички поени?

Како контрадикторните изјави укажуваат дека цената “расте” додека класите паѓаат – спротивно на сите закони? Колку се поочигледни доказите за измамата во изјавите на Сојузот? На 20 јануари (слика 1): колку се откупени – 25,3 милиони килограми по просечна цена од 419,15 денари?

На 19 февруари (слика 2): колку се откупени – 26.072 тони со просечна цена од 419,18 денари? Во овој месец се откупени дополнителни 700 тони тутун, претежно од втора и трета класа – класи со пониски цени. Логично, зошто просечната цена не паѓа, туку за Сојузот таа расте?

Зошто ова е спротивно на математиката, економијата и здравиот разум?

Прашуваме-Дали ова е грешка во пресметките, или свесна пропаганда за сокривање на реалните загуби на тутунарите? Кој мора да суди – јавноста: кој манипулира кого овде – Сојузот ли ги лаже тутунарите, или министерот го користи Сојузот како штит? Во што се состои предлогот за нова реколта – лажни ветувања, или договорена игра со откупувачите?

За да ја замагли ситуацијата, Сојузот сега предлага цени за новата реколта “на барање на тутунарите” – но, колку изнесуваат тие:

прва класа 510 денари,

втора класа 460 денари,

трета класа 400 денари?

Плус, предвидува зголемен интерес и реколта од 28 до 29 милиони килограми – зошто ова звучи како бајка, а поставува сериозни прашања за претседателот на Сојузот?

Кои тутунари ги бараат овие цени?

Кога се консултирани реалните производители, или ова е измислена “поддршка” за оправдување на идните манипулации?

Врз база на кои аргументи се претпоставува зголемување на реколтата за 3 милиони килограми?

Каде се доказите за “зголемен интерес”? Дали ова е оптимизам, или оправдување за откупувачите да притиснат за пониски цени под изговор дека “има доволно тутун за сите”? Дали овие цени се веќе договорени со откупувачите за да се достигне просечна цена максимум од 7 евра (430 денари)? Зошто се чини дека ова е класична игра: откупувачите задоволни со “цените по класи”, Сојузот се фали дека “ги постигнал барањата”, а тутунарите остануваат изманипулирани и оштетени? Дали ова е само економска измама, или пак, напад врз егзистенцијата на тутунарите? Ако Сојузот навистина работи во интерес на тутунарите, зошто си дозволува вакви нелогичности – во спротивно, зошто е јасно дека служи за политичка пропаганда или уште полошо, за злоупотреба на системот во корист на откупувачите?

Зошто тутунарите и јавноста не би се обединиле и не би барале одговор на овие прашања?

Со почит

Реакција на тутунски здруженија кои не се членки на актуелниот сојуз „Мака на тутуноберачите“